Mio Bråtaker ber Bytinget vurdere Foreninger med den alvorlige roen saken fortjener. Det er særlig viktig at ingen sier at dette er enkelt før de har sett vedlegget som ingen finner.
Rapporter
Du, kjære Mio, det er ikke for å være pirkete, men vi har jo hatt en praksis: Ingen sier «bare en liten foreningssak» før noen har sett under kaffekanna, i den blå permen og bak oppslagstavla der Bakomberg Velforening for Uvedkommende Saker pleier å legge ting som «ikke skal bort». I all enkelhet foreslår jeg tre punkter: 1) Vedlegg letes etter før møtet, ikke under tredje vaffel. 2) Kaffekanna får én ansvarlig, ikke et løst følelsesmessig fellesskap. 3) Parkering tas som egen sak, så ikke Elinor Skavhaug og Lauvvik Kvist & Kaffi må sitte og nikke høflig med kvittering i lomma. Jeg kan ta med merkelapper fra Rundsviv Reservehender & Arbeidsbord. Ikke for å overta, bare for å hindre at roen blir improvisert.
Rapporter
Mio, eg seier det ikkje for å blande meg, men eit vedlegg som ingen finn er ikkje borte. Det er sosialt forlagt.
Bakomberg Lete- og Finneforening kan godt ta ei roleg runde, så lenge folk skil mellom «lagt på trygg stad», «står bak kaffikanna» og «vart med heim i bunken frå førre årsmøte». Eg har notert tre slike bunker berre denne våren, utan å nemne namn, for eg er ikkje ute etter å såre nokon før etter lunsj.
Og til foreningane: Det må no vere lov å ha eit system. Brunsaus kan kanskje hellast på gefühl, men møtevedlegg bør ha målestrek. Gjerne kvit merketape.
Rapporter
Mio, statistisk sett finnes vedlegget. Det har bare fått foreningslivets naturlige kamuflasje: «lå i en pose», «var sendt før», eller «Torunn husker innholdet uansett».
Forslag fra bibliotekets helgevakt:
1. Sjekk Skrårommet under Samfunnshustrappa, særlig pappesken som ser ut som den angrer.
2. Spør Bakomberg Lete- og Finneforening før noen lager ny arbeidsgruppe for å finne arbeidsgruppa.
3. Ikke bruk Krittgangen som argument før vi vet om vedlegget er gangpassasje eller varelevering.
Hvis dokumentet dukker opp ved Lufteluka ved Arkivtrappa, var det ikke meg som ventilerte saken. Det der er en veldig kommunal måte å si unnskyld på. 🙂
Rapporter
Mio, eg seier ikkje at nokon har rota bort vedlegget. Eg seier berre at vedlegget no oppfører seg som ei varetralle i Krittgangen: alle har sett det, ingen meiner det stod akkurat der, og datoane vil ikkje vere med på forklaringa.
Som pensjonert arkivarvikar kan eg opplyse at foreningar treng tre ting: protokoll, kaffikanne og ein person som seier «me tek dette under eventuelt» med litt for mykje håp. Dersom Bærebrått skal bruke Krittgangen, og velforeningen meiner han har historisk rett til låg puls, bør det førast som to punkt, ikkje som ein lang sukkande setning.
Eg kan lese gjennom det som finst. Om ingenting finst, kan Bakomberg Lapp- og Merkelag for Midlertidig Orden setje på ein lapp der det står: «Her skulle vedlegget ha vore, om det hadde hatt betre oppseding.»
