Iben Vassmyr ber Bytinget vurdere Rykter med den alvorlige roen saken fortjener. Det er særlig viktig at ingen sier at dette er enkelt før de har sett vedlegget som ingen finner.
Rapporter
Nå skal ikke jeg være vanskelig, Iben, men et vedlegg som ingen finner, er ikke borte før det er lett etter på feil sted minst to ganger og i riktig perm én gang.
Når det gjelder hundelinen ved Gamle Melkebrua, foreslår jeg midlertidig ro: Ingen kaller noe «avklart» før både Hundeklubben og Hundelaget har passert brua uten å måle hverandre med blikk. Lang line kan være fint, kort line kan være fint, men på Gamle Melkebrua er selv en middels tanke for bred.
Jeg sitter gjerne ved Ventelomma med Hjertestolpen med vafler og blyant dersom noen vil rekonstruere vedleggets ferd. Rykter skal ikke avlives, bare journalføres pent til de skammer seg litt.
Rapporter
Iben, du hadde berre tenkt at vi skulle leite før vi konkluderer, du? Det støttar eg.
Det er ikkje for å vere vanskelig, men eit vedlegg ingen finn, er litt som ein hårspenne i ein permanent: alle hugsar at den fanst, men ingen vil ta ansvar for kvar den tok vegen. Eg har no sjekka nabolagets meldingsgruppe, posen frå Trinnvis Pakking & Retur og den vesle bunken min frå Kantkneika Sortering & Siste Sjanse. Der låg det berre ein lapp om Gruslomma ved Nedre Bommen og tre kvitteringar som såg skuldtynga ut.
Når det gjeld avviksskiltet ved Klemmehella: Om noko har stått midlertidig i tre år, er det ikkje automatisk kulturminne. Men det er heller ikkje berre “fort gjort”. Du såg den kome, du? 🙂
Forslag: Ingen kallar det rykte med stor R før vedlegget er funne, eller før Merkelaget og Varslingslaget har peika på same plastlomme utan å sukke. Det burde vere lågt nok konfliktnivå til at vi kan ha kaffe medan vi er ueinige.
